Rafael Veloz García – Opinión, Derecho y Ciudadanía

  Este domingo María Corina Machado volvió a Venezuela, después de diez meses fuera del país y de varios intentos fallidos por aire, mar y tierra. Lo anunció con cuatro palabras que resumen una década de lucha: “Estoy aquí, con ustedes”. Y lo primero que hizo al pisar suelo venezolano fue ir al santuario de la Divina Pastora, en Santa Rosa, a dar gracias. Según se ha conocido, el regreso fue una operación de tres días por mar y tierra, con el acompañamiento de especialistas de los países aliados, parte de cuyo trayecto se cumplió en territorio colombiano con el respaldo del gobierno de ese país. Un detalle que conviene subrayar: el apoyo de Colombia a la causa libertaria venezolana es hoy un hecho verificable y no una aspiración. Los tres mensajes de Washington El secretario de Estado Marco Rubio, que conduce el expediente venezolano en su integridad y no solo la mesa de diálogo, emitió un pronunciamiento que vale la pena leer con cuidado, porque contiene tres mensajes dist...

  Esta semana, por invitación de la comisión delegada que representa a la Asamblea Nacional 2015 ante la Mesa de Diálogo, acudimos al bicentenario Ilustre Colegio de Abogados de Caracas. Estaban allí los presidentes de los colegios de abogados del país y juristas de reconocida trayectoria. Fuimos en nombre del Programa de Organización Ciudadana, con el liderazgo de la Confederación de Profesionales y Técnicos de Venezuela, CONFEPUV, y del Frente Amplio Profesional Internacional, FAPI,   y planteamos una tesis que quiero compartir con los lectores, porque define todo lo que viene: para integrar el nuevo Tribunal Supremo de Justicia no basta con ser un buen abogado. Lo que van a recibir los nuevos magistrados Hay que decir con precisión qué se les va a entregar, porque de ahí se deduce qué se les debe exigir. Durante más de un cuarto de siglo se construyó en Venezuela un Estado paralelo. No fue un problema de retardo procesal, de desorganización o de mala técnica jurídica....

  El viernes 9 de octubre concluyó el lapso para que la sociedad civil inscribiera a sus aspirantes al Comité de Postulaciones Judiciales. La Federación de Colegios de Abogados de Venezuela presentó la suya, como se había comprometido en el Consejo Superior de septiembre. Y este lunes 12 comenzaron las entrevistas a los ciento veintisiete candidatos postulados. Conviene repetirlo porque todavía hay quien cree que esto es un trámite de abogados: de esos ciento veintisiete saldrán doce de los veintitrés integrantes del Comité, el órgano que recibirá las postulaciones a magistrado, aprobará el baremo con el que serán evaluadas y preseleccionará a quienes lleguen al final. No se está escogiendo a los magistrados. Se está escogiendo a quienes van a escogerlos. Por primera vez la sociedad tiene mayoría en ese filtro, y por eso el Programa de Organización Ciudadana, POC, en su sector justicia, junto a CONFEPUV y al Frente Amplio Profesional Internacional, FAPI, ha intensificado la cam...

El viernes 2 de octubre comenzó a correr el lapso que concluye el próximo día 9: una semana para que las organizaciones de la sociedad civil presenten a sus candidatos a integrar el Comité de Postulaciones Judiciales. Siete días. Quien no se postule en ese lapso quedará fuera, y no habrá a donde reclamar después. Conviene explicar por qué una fecha tan discreta importa tanto. El Comité de Postulaciones no designa magistrados, pero es el filtro por donde tienen que pasar todos los aspirantes. Es la instancia que recibe las postulaciones, aprueba el baremo con el que serán evaluadas y preselecciona a los candidatos que llegarán a la selección final. Dicho sin rodeos: esta semana no se escoge a los magistrados, se escoge a quienes van a escogerlos. Y de los veintitrés miembros del Comité, doce vendrán de la sociedad y once del Parlamento. Por primera vez la sociedad tiene mayoría en ese filtro. Dejar esos doce cupos a la deriva sería imperdonable. Dos reservas morales con una misión intra...

Imagine que alguien llega a una notaría y vende la casa de su familia. Firma, recibe el dinero y se va. Días después usted descubre que esa persona nunca tuvo un poder para venderla. ¿Qué vale ese documento? Nada. No es que sea un mal negocio: es que jurídicamente no existe. El comprador perdió su dinero y la casa sigue siendo de su familia. Esa historia sencilla explica el problema más serio que enfrenta hoy Venezuela, y del que casi nadie está hablando. Mientras el país discute elecciones y presos políticos (que es una prioridad del país), se están firmando en nombre de la República acuerdos de petróleo, minería, deuda, financiamiento y activos del Estado que comprometen décadas. La pregunta que nadie ha respondido es elemental: ¿Quién firma, y con qué poder? No es una preocupación aislada. Pedro Mario Burelli, exdirector de PDVSA, lo resumió hace poco con una imagen precisa: la estabilidad que se pretende construir en Venezuela descansa "sobre arena movediza", porque s...

  Los últimos días, la gira nos llevó a Coro, en Falcón, y a Valle de la Pascua, en Guárico, donde el sábado nos reunimos en la Cámara de Comercio. En ambas ciudades convocaron el Programa de Organización Ciudadana y los Colegios de Abogados, y en ambas salas estaban los mismos rostros que se repiten en todo el país: líderes sociales y políticos, diputados de la Asamblea Nacional 2015, familiares de presos políticos y periodistas locales. Y en ambas se hizo la misma pregunta, con distintas palabras: ¿Cuándo votamos? Mi respuesta fue la misma en los dos lugares, y la quiero dejar escrita: cualquier ruta electoral necesita condiciones integrales. No basta con fijar una fecha. Hay que desmontar primero los obstáculos que el régimen construyó durante veintisiete años para que votar no sirviera y también fuera un ejercicio ciudadano, casi que imposible.  Por eso este ciclo de la negociación trata las garantías civiles y políticas, y por eso conviene explicar con precisión cómo ...

  CONTACTO CIUDADANO NUMERO 35  Contacto Ciudadano Nº35 Ahora lo puedes visualizar y leer desde la Web

  El jueves 10 de septiembre, en la sede del Colegio de Ingenieros de Venezuela, abrimos el ciclo de foros sobre la renovación del Poder Judicial con el tema “Gobierno Judicial para la Nueva Venezuela”. Hablaron cuatro voces distintas, la conducción política de la negociación, la abogacía organizada, los trabajadores judiciales y quien escribe,   y ocurrió algo que no siempre pasa en estos encuentros: las cuatro llegaron a la misma conclusión por caminos diferentes. Figuera: “increpen la mesa” La presidenta de la Asamblea Nacional 2015, doctora Dinorah Figuera, abrió el foro con un saludo a los magistrados y juristas venezolanos que están en el exilio, y planteó que este proceso debe abrir la puerta de su regreso. Es una inmensa oportunidad, dijo, para los profesionales del derecho y para unir a la familia venezolana. Pero lo más significativo de su intervención no fue un anuncio sino una invitación, y va contra la costumbre de quien negocia. En lugar de pedir confianza,...

En este ciclo de foro, la audiencia y los participantes tienen la oportunidad de estar presencial desde el Aula 1 del Colegio de Ingenieros de Venezuela en Caracas y virtual desde la plataforma GOOGLE MEET abriendo el PDF desde este enlace.    

  La renovación del Tribunal Supremo de Justicia ofrece una oportunidad, pero encierra también un riesgo: confundir la renovación de personas con la transformación de las instituciones. La historia demuestra que sustituir funcionarios no transforma necesariamente el sistema. Por eso la discusión nacional debe avanzar desde la pregunta de quiénes serán los nuevos magistrados hacia otras tres: qué sistema recibirán, cómo funcionará ese sistema y cómo sabremos, dentro de un año o mediano plazo, que verdaderamente cambió. Tres niveles de reforma Las propuestas que la abogacía viene formulando pueden ordenarse alrededor de esas preguntas. El primer nivel responde a quién recibe la justicia: postulaciones abiertas, selección por mérito, transparencia de credenciales y una novedad importante: audiencias públicas, transmitidas y documentadas, en las que los candidatos finalistas expliquen su concepción de la independencia judicial, su trayectoria y sus eventuales conflictos de interés....